Решение по делу № 5-317/2012 от 19.06.2012

Дело № 5-108-317/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 года г. Волгоград

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., (400011, г.Волгоград, проспект Университетский, 64)

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 мая 2012 годав отношении Проскурякова <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2012 года в 00 час. 15 мин. Проскуряков В.А.  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  но от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.  

         В судебном заседании Проскуряков В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что 24 мая 2012 года пил с друзьями пиво. После того, как они ушли домой, он решил загнать автомобиль во двор дома и был остановлен сотрудниками ДПС. От освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, так как действительно употреблял алкоголь. 

        Заслушав  правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с пунктами 1-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, предусмотрен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно вышеуказанных Правил, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Проскуряков В.А.  24 мая 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3). Правонарушитель также не оспаривает факт употребления алкоголя.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, Проскурякову В.А.  было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 5).

Однако Проскуряков В.А.  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), а также его признательными показаниями.

Таким образом, суд считает, что вина Проскурякова В.А.  в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении наказания Проскурякову В.А.  суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Проскурякова <АДРЕС> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Проскурякову В.А. сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.

Мировой судья:                                                                            Л.Н.Петухова