Решение по делу № 2-256/2015 от 24.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                                         24 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Казакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также поступившее заявление представителя истцаоб отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии всего в сумме 1056,72 руб., а также понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

От представителя истца <ФИО4> поступило заявление об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Казакову о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность по оплате потребленной электроэнергии погашена ответчиком в полном объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления представителя истца <ФИО4> об отказе от заявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с прекращением производства по делу.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Казакову о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Казакову о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Казакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Казакову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                        Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 24 апреля 2015 г.