Решение по делу № 5-516/2021 от 13.10.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> 46MS0054-01-2021-002045-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                         г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109) <ФИО1>, с участием помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Млодать, д. 17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 7,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> советником юстиции <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4>, примерно в 13 часов 13 минут около дома <НОМЕР> по проезду Поэтическому г. <АДРЕС>, <ФИО3> высказала в адрес <ФИО5>  оскорбление (которое, в соответствии со справкой о лингвистическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, является средством выражения отрицательной оценки, выраженной бранной лексикой), то есть унизил честь и достоинство <ФИО5> в неприличной форме.

В судебное заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - <ФИО3> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора ЦАО г. <АДРЕС> - <ФИО2> в суде поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, указав, что в действиях последнего содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просила суд назначить административное наказание в пределах санкции статьи.  

Выслушав  заключение  помощника прокурора ЦАО г. <АДРЕС> - <ФИО7>, обозрев представленную видеозапись, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.  

Согласно ч.1 ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с ч.14 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются основной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной <ДАТА6>, ратифицированной РФ Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, ч.2 ст.10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, ограничениями и санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать  свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

То, что словесное высказывание <ФИО3> выраженное в неприличной форме в адрес <ФИО5> для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: во-первых, сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО3> оскорбил <ФИО5>, чем унизила его честь и достоинство;

- в заявлении от <ДАТА8> <ФИО5>, в котором он просит привлечь <ФИО3> к ответственности за причиненные оскорбления <ДАТА4>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7;

- в справке о лингвистическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>;

из видеозаписи, на которой зафиксирован факт оскорбления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4>, примерно в 13 часов 13 минуты около дома 7 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО3> высказал в адрес <ФИО5> оскорбительные слова, которые содержат отрицательную оценку личности в неприличной форме (противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми), то есть унизил честь и достоинство <ФИО5>  в неприличной форме. Таким образом, в действиях <ФИО3> имеются признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающий ответственность, обстоятельств, смягчающих ответственность.

В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, в Отделении <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977920211015008155383.

СД-диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административной правонарушении <НОМЕР> г.

<АДРЕС> <ФИО3>, что  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>