Решение по делу № 3-79/2015 от 10.02.2015

Дело №5-79/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Омаровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

                                                                    У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 21 часов 40 минут <ФИО3>, управлял автомашиной ВАЗ-217030  за г/н <НОМЕР> регион в <АДРЕС>, в перекрестке Сулакская т будучи лишенным права управления транспортными средствами, и был задержан сотрудниками полиции,  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС ОБДПС при УМВД РФ по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, был составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 167827 от <ДАТА4>, и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что  постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> не получал и не знал что он был лишен права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав <ФИО3>, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, обозрев в судебном заседании заверенную копию постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД от <ДАТА5> и , карточкой учета от <ДАТА3> приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Протоколом 05 СМ 167827 от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ФИО3> вменяется управление транспортным средством ВАЗ-217030  за г/н <НОМЕР> регион в <АДРЕС>, в <ДАТА3> в 21 час. 40 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В материалах административного дела имеется заверенная копия постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД от <ДАТА6>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев .

Однако на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ <ФИО3>, не был лишен права управления транспортными средствами так, как, Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> г. от <ДАТА6> не вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ,лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> Омаровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №94 Кировского района г.Махачкала Мащилиев К.М.

Вступило в силу «____» __________2015 г.