Решение от 04.09.2015 по делу № 4-416/2015 от 04.09.2015

Дело № 4-416/2015                                                                                   КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2015 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 36, корп. 1, кв. 12,

предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 01 час 31 мин., управляя автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь в г. <АДРЕС> по улице <АДРЕС> шоссе в направлении от улицы Тагильская у дома <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> ПП 0092132  об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола <ФИО1>  разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола.  

В судебное заседание <ФИО1> не явился.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО1>, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и  созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, и пунктом 3.6. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО1> не явился за получением извещения мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чём орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в связи с истечением срока его хранения и неявкой за получением заказного почтового отправления.

Согласно разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Поэтому считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без участия <ФИО1>

Являясь участником  дорожного движения, <ФИО1>  в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0092132 от <ДАТА3>, в котором чётко указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чём именно заключается указанное нарушение. При ознакомлении с протоколом <ФИО1> по существу не оспаривал событие административного правонарушения - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте и время, указанные в протоколе;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с указанием места совершения автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак К 020 ТУ/29 под управлением <ФИО1> выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с которой он был ознакомлен. При этом <ФИО1> каких-либо возражений и замечаний не заявлял;

- рапортом инспектора  ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <ФИО2> от <ДАТА3>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В  рапорте подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно совершения <ФИО1>, управлявшим автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО1> нашли свое подтверждение в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется.

Допустив после совершения порота налево выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, обозначенной линий дорожной разметки 1.1, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность <ФИО1>, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л:

<░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░░░ ░░ ░░░ ░. <░░░░░>, ░/░ 04731448630,

░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░

░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 45307000, ░░░ 18811630020016000140,

░░░ 18810777156300103767.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░░. ░. ░░░░░░, ░. 17). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░,  ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                ░░░░░░░                                     <░░░3>

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░3>