Решение по делу № 3-197/2013 от 30.05.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 мая 2013 г.                                                                                                 г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Каспийск, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: г. Каспийск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Каспийск, <АДРЕС>,

                                                                    Установил:         

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 733189 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 14 час. 50 мин., на ФАД «Кавказ» 848 км, водитель Рамазанов М.Н., управляя автомашиной Ауди А4, госномер <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 и П2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон, о чем был составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ.

В судебном заседании Рамазанов М.Н. факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом,  составленным в отношении него согласился, пояснив, что <ДАТА3> ехал на своей автомашине по ФАД «Кавказ», правонарушение совершил неумышленно, помех автомашинам не создал, дорога была свободна, полагал, что его действия не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как впереди автомашина ехала со скоростью менее 30 км/ч, думал, что обгон разрешен, убедившись, что помех автомашине встречного направления не создает, совершил обгон, в содеянном раскаялся, руководствовался п. 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ, согласно которой запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения Рамазановым М.Н. Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением Рамазанова М.Н., протоколом об административном правонарушении 05 СК 733189 от <ДАТА4> и приложенными к протоколу об административном правонарушении фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Рамазанова М.Н. соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Рамазанова М.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании Рамазанов М.Н. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, помех автомашинам при пересечении сплошной линии горизонтальной дорожной разметки не создал, дорога была свободна. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП  РФ.

Рамазанова М.Н. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить Рамазанову М.Н. и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        У.С. Эфендиев