Решение по делу № 5-585/2020 от 07.12.2020

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2020 года                                                                                             г. <АДРЕС>                                                                                                               

Мировой судья по 11 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Балабанова М.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 255, каб. 6), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Белова Алексея Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. 58, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2020 года в 03 часа 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проезд Проходной, 2/2, водитель Белов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 138 регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов производилась видеосъемка.

Белов А.В. извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения.

Кроме того, Белов А.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела направленным заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В адрес судебного участка вернулся почтовый конверт, направлявшийся по адресу места жительства и регистрации Белова А.В., привлекаемого к административной ответственности, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белова А.В., так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Белова А.В. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина Белова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 38 РП 031379 об административном правонарушении от 02 октября 2020 года, протоколом 38 МС 121712 об отстранении от управления транспортным средством от 18 сентября 2020 года, актом 38 ВТ 158803 освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2020 года, чеком анализатора паров этанола, протоколом 38 ВМ 050790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18 сентября 2020 года, копией таблицы поверки, видеозаписью и другими материалами дела.

Из представленных материалов следует, что 18 сентября 2020 года в 03 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, проезд Проходной, 2/2, водитель Белов А.В. был отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 138 регион - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеофиксация процессуального действия.

После разъяснения прав, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Белов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея указанные выше признаки алкогольного опьянения. В результате этого было установлено наличие 0,336 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние опьянения, 18 сентября 2020 года Белов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол 38 ВМ 050790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2020 года.

Согласно протоколу 38 ВМ 050790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2020 года, у Белова А.В. наблюдался запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Белов А.В. согласился, указав в соответствующей графе слово «согласен» и подтвердил своей подписью.

В результате этого 18 сентября 2020 года Белов А.В. проходил в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, медицинское заключение вынесено ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» от 18 сентября 2020 года.

Факт опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18 сентября 2020 года, составленного врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер», согласно которому у Белова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в 04 час. 05 мин. - 0,290 мг/л, в 04 час. 21 мин. - 0,250 мг/л.

По результатам освидетельствования, проведенного врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» у Белова А.В. было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 18 сентября 2020 года.

Оснований сомневаться в представленном акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении Белова А.В. у мирового судьи не имеется, поскольку оно было произведено соответствующим лицом - врачом «<АДРЕС> психоневрологического диспансера» освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с инструкцией и требованиями закона, оснований для оговора Белова А.В. врачом «<АДРЕС> психоневрологического диспансера» мировым судьей не усматривается.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается протоколом 38 РП 031379 об административном правонарушении от 02 октября 2020 года.

Во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Видеозапись, произведенная для фиксации совершения процессуальных действий в порядке ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении Белова А.В., подтверждает совершение должностным лицом указанных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Согласно копии таблицы поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» модиф. АКПЭ-01М исп. АКПЭ-01М-03, <НОМЕР> прибора 16168, был поверен 20.03.2020 и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению.

Перечисленные письменные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний при составлении протоколов от Белова А.В. не поступало.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации Белов А.В. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ГИБДД.

Таким образом, Белов А.В. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Белова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белова А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Белова А.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Также не имеется оснований для прекращения дела, поскольку Белов А.В. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Белова Алексея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия.

Направить Белову А.В. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720,

р/с <НОМЕР> 40101810250048010001,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810438202390044170.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить Белову А.В. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Изъять водительское удостоверение, выданное на имя Белова Алексея Владимировича, <ДАТА2> г.р., исполнение поручить ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Предложить Белову А.В. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья                                            подпись                                        М.А. Балабанова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                    М.А. Балабанова

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>,  которое хранится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска.