Решение по делу № 2-1210/2020 от 16.12.2020

Дело <НОМЕР>

УИД63MS0161-01-2020-001813-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Шентала 16 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседанияЛомкиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСамойлова Николая Александровича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Н.А., в лице представителя СРОО «Общества по защите прав потребителей» <ФИО1>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, в котором просилрасторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойки, убытков, судебных издержек, штрафа, компенсацию морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> Самойлов Н.А. обратился в Самарскую Региональную Общественную Организацию «Общество по защите прав потребителей», просил представлять его интересы, как потребителя, в связи с обнаружением неисправности в товаре, приобретенном у АО «Связной Логистика» и отсутствием у потребителя специальных познаний в сфере защиты прав потребителей.

<ДАТА3> Самойлов Николай Александрович (далее - истец) приобрел в магазине АО «Связной Логистика» (правопреемник ООО «Сеть Связной» (далее - ответчик) смартфон Apple iPhone 8, 64 Gb, Silver, imei: 356083091211967 (далее - товар), стоимость по договору составила 43 990 рублей 00 копеек. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет в товаре проявились недостатки, а именно - товар перестал включаться. Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров утв. Постановлением РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" смартфон относится к технически сложным товарам.

<ДАТА6> НОРС - "Независимая Оценочная Региональная Служба" была проведена экспертиза товара. В экспертно-исследовательском заключении <НОМЕР> от <ДАТА6> указано, что в товаре выявлены дефект «не включается». Причиной образования выявленного дефекта является выход из строя системной платы устройства. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, несанкционированного вскрытия и ремонта выявленные в товаре дефекты имеют производственный характер. Для восстановления работоспособности товара требуется замена устройства целиком, поскольку системные платы отдельно производителем не поставляются.

По данным официального сайта компании Apple - производителя товара, единственным авторизованным сервисным центром в Самаре является - АСЦ «Полифорт» (Источник: https://getsupport.apple.com). По данным с официального сайта АСЦ «Полифорт» стоимость замены устройства составляет 33 000 рублей (Источник: http://polifort63.com/prays-list/), что относительно стоимости товара по чеку (43 990 рублей) в процентном соотношении составляет 75,01%. Считают, что имеющийся в товаре недостаток подпадает под признак существенности и подтверждает наличие законных оснований для расторжения договора купли-продажи товара с ответчиком.

<ДАТА7>ответчику была передана досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, возмещении убытков, понесенных потребителем вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а так же с требованием о предоставлении подменного устройства.

-2-

В ответе от <ДАТА8>ответчик выразил готовность удовлетворить требование истца, после подтверждения результатов досудебного исследования, просил предоставить товар на проверку качества. <ДАТА9>товар был предоставлен уполномоченной ответчиком организацией для проведения проверки качества. По итогам проведения которой, специалист <ФИО2> сделал вывод о наличии в товаре неисправности системной платы и что данный дефект носит эксплуатационный характер. Требования потребителя ответчик не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 8, 64 Gb, Silver, imei: 356083091211967; взыскать с ответчика: денежные средства, уплаченные за товар в размере 43 990 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за товар в период с <ДАТА10> в размере 29 913,20 руб.; неустойку в размере 1% от цены товара в размере 439,90 руб. за каждый день просрочки удовлетворения требования с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения; убытки, понесенные истцом в результате оплаты досудебного исследования в размере 8 500 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о взыскании убытков в период с <ДАТА10> в размере 5 780 руб.; моральный вред в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 50% от присужденного штрафа в пользу СРОО «Общество по защите прав потребителей.

Истец и его представитель, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Стороны предоставили мировому судье заключенное между ними мировое соглашение, согласно которому:«Мы стороны по гражданскому делу по иску Самойлова Н.А. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей пришли к мировому соглашению по условиям которого: «Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 8 Silver 64 GB IMEI 356083091211967 и возвращает уплаченную за него денежную сумму в размере 43990руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.. неустойку за неисполнение требований в досудебном порядке в размере 5000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8500 руб. А всего: 58490 руб. 00 коп.

Расчет с истцом будет произведен в десятидневный срок со дня получения определения о заключении мирового соглашения в законную силу. Расчет производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца (при предоставлении банковских реквизитов истца) или из кассы торговой точки по месту приобретения товара при предъявлении истцом настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

Истец согласен заключить мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований. Истец обязуется возвратить ответчику мобильный телефон Apple iPhone 8 Sliver 64 GB IMEI 356083091211967 в полной комплектации в течении 3-х дней после получения денежных средств.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что путем заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.»

-3-

Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА11>, представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА12>,просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указали, что последствия прекращенияпроизводства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им известны и понятны.

Изучив мировое соглашение, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив условия мирового соглашения, судья приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Условия мирового соглашения составлены сторонами на отдельном листе, подписаны ими и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Сторонами при заключении мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального района Шенталинский Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере1954 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу<НОМЕР> по искуСамойлова Николая Александровича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, мировое соглашение, на следующих условиях:

«Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 8 Silver 64 GB IMEI 356083091211967 и возвращает уплаченную за него денежную сумму в размере 43990 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.. неустойку за неисполнение требований в досудебном порядке в размере 5000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8500 руб. А всего: 58490 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

-4-

Производство по делу по иску Самойлова Николая Александровича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, прекратить.

Взыскать с общества с Ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в доход бюджета муниципального района Шенталинский Самарской области государственную пошлину в размере 1954 рублей 70 копеек.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №161 Исаклинскогос судебного района Самарской области.

Мировой судья М.Н.Макарова