Решение по делу № 2-9689/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 10 мин. на 83 км трассы Ханты- Мансийск- Горноправдинск произошло ДТП с участием автомобиля Ssang Yong Korando, госномер №, принадлежащее ФИО2, под управлением ФИО5 и автомобиля Sinotruck ZZ4255C, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> полис №. Кроме, того собственник автомобиля Sinotruck ZZ4255C ФИО6 имел полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев средств (ДСАГО) с неограниченным кругом лиц серии 1021 № выданный ООО «Росгосстрах». По данному полису предусматривалась страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей с безусловной франшизой. Страховое возмещение по договору составило <данные изъяты> рублей. Лимит страхового возмещения по вышеуказанным договорам составил <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика, неустойку по договору ОСАГО ВВВ № в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору ДСАГО 1021 № в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штрафа.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты> Представили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен, т.к. обязательства в рамках договора ОСАГО <данные изъяты> исполнены в полном объеме, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 10 мин. на 83 км трассы Ханты- Мансийск- Горноправдинск произошло ДТП с участием автомобиля Ssang Yong Korando, госномер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5 и автомобиля Sinotruck ZZ4255C, госномер №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО8, который нарушил п.8.4 ПДД. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, данный случай не был признан страховым и в страховой выплате было отказано. Данное обстоятельство подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. суд считает, что подлежащая взыскания неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных прав истца, в пользу ФИО2 следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком ООО «Росгосстрах» нарушены права истца как потребителей. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу ФИО2 следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по спору о размере страхового возмещения подлежащего выплате.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с <данные изъяты> следует взыскать в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 штрафа за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес>, с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 929 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ