Решение по делу № 1-23/2017 от 07.03.2017

Дело №1-23/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №10 Алексеева Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Харченко А.А.,

защитника - адвоката Кожевникова С.М., удостоверение №107, ордер №13 от 21.02.2017 г.,

подсудимого Смирнова Е.С.,

при секретаре Калининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Е.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство, военнообязанного, семейное положение,  образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.С. обвиняется в том, что 9 декабря 2016 года около 5 часов 21 минуты он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП Эман А.А., расположенного по адресу: г.Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил хищение из холодильника одной стеклянной бутылки пива марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не менее 5,3% алкоголя, емкостью 0,5 литра, стоимостью 45 рублей 47 копеек принадлежащего ИП Эман А.А. Распив данную бутылку пива, продолжая свой преступный умысел Смирнов Е.С. прошел за прилавок указанного магазина, подошел к стойке с кассовым аппаратом и похитил из картонной коробки, расположенной на полке под кассовым аппаратом, денежные средства в сумме 13 000 рублей: 3 купюрами по 1000 рублей, 15 купюрами по 500 рублей, 20 купюрами по 100 рублей и 10 купюрами по 50 рублей, принадлежащих ИП Эман А.А. Затем Смирнов Е.С., вернулся обратно к игровому автомату и вновь, открыв холодильник, совершил хищение одной стеклянной бутылки пива марки «Сибирская Корона классическое» не менее 5,3% алкоголя емкостью 0,5 литра, стоимостью 45 рублей 47 копеек, принадлежащей ИП Эман А.А. Впоследствии Смирнов Е.С. покинул вышеуказанный магазин, с похищенным имуществом и денежными средствами тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Е.С. ИП Эман А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 13090 рублей 94 копейки.

Потерпевшая Эман А.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.С. по ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимого простила, подсудимый перед потерпевшей извинился, ущерб возместил, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Адвокат и подсудимый Смирнов Е.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражают.

Суд, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное потерпевшей Эман А.А. ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступления по ст.158 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, Смирнов Е.С. ранее не судим, вину свою осознал, перед потерпевшей извинился, материальный ущерб возместил, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - следы рук на 11 св.д/пленках, микрочастицы на 1 св.д/пленке, светокопии тетради учета денежных средств и расходной накладной №КС Р 00006437 от 25.11.2016 от организации «Триумф», СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 09.12.2016 г. следует хранитьпри материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смирнова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - следы рук на 11 св.д/пленках, микрочастицы на 1 св.д/пленке, светокопии тетради учета денежных средств и расходной накладной №КС Р 00006437 от 25.11.2016 от организации «Триумф», СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 09.12.2016 г. хранитьпри материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №10 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                     Е.И. Алексеева

Постановление вступило в законную силу 18 марта 2017 года.