Решение по делу № 2-340/2011 от 06.04.2011

Гр. дело № 2-134-340/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 06 апреля 2011 года

 Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Дранниковой Н.В.,

с участием  представителя истца  ООО  «УК «Алекс» -  Теслина Д.Н.,действующего на основании  доверенности  от <ДАТА2>, сроком  на  <ДАТА>,

представителя  3-го  лица  АУ « МФЦ» - Нечай Е.С., действующую на основании доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА3> сроком действия  по <ДАТА4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с  ограниченной ответственностью  «УК «Алекс»  к  Корочину С.А. о взысканиизадолженности за  содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Алекс» предъявило  иск  к  ответчику Корочину С.А. о взыскании долга за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту в  размере  2649 руб.76 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «УК «Алекс»  с <ДАТА5> по <ДАТА6>  осуществляло   управление   многоквартирного  жилого  дома по  адресу<АДРЕС>,  улица  <АДРЕС>,  оказывало  услуги  и  выполняло  работы  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме  и  предоставляло  коммунальные  услуги,  на  основании  договора  управления   многоквартирным  домом от <ДАТА5>.  Ответчик  является нанимателем квартиры  <АДРЕС>по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчик  не производил оплату за содержание, ремонт жилья,  освещение  и  управление, вахту, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 2649 руб. 76 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности  с ответчика.

 Представитель  3-го лица  АУ «МФЦ» в  судебном  заседании    пояснила, что на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10> АУ «МФЦ» совершало от своего имени по поручению и за счет ООО «УК «Алекс» действия по доставке АИЕПД населению, осуществляло претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, в том числе проводило исковую работу по обращению в суд по задолженности населения. Указала, что исковая деятельность в отношении ответчика Корочина С.А. не проводилась. Однако, задолженность ответчика составляет за период январь 2009 года, март 2009 года и апрель 2009 года  в размере 2649 руб. 76 коп., 3879 руб. 78 коп., в том числе по оплате за: вахту в размере 204 руб.00 коп., освещение 1712 руб. 89 коп., содержание и ремонт жилья в размере 682 руб. 17 коп., управление в размере  50 руб. 70 коп.

Ответчик, извещавшийся  о  месте  и  времени   рассмотрения  дела,  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го  лица,  изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корочин С.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА11> по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА12> (л.д.17).

<ДАТА5> между собственником жилых помещений в лице председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «УК «Алекс» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> города <АДРЕС> области (л.д.4-7, 9).

<ДАТА6> указанный договор расторгнут, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА13> (л.д.8).

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг также подтверждаются расчётом   о  задолженности  ответчика за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, представленной АУ «МФЦ (л.д.19,20).

Согласно справки, представленной АУ «МФЦ» исковая деятельность в отношении ответчика на период действия агентского договора  <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.21), не проводилась.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в размере 2649 руб. 76 коп.

 В  соответствии  со ст. 103 ч.1 ГПК РФ,  издержки,  понесенные  судом в  связи с   рассмотрением  дела,  и  государственная  пошлина,  от  уплаты  которых  истец  был  освобожден,  взыскиваются с  ответчика,  не  освобожденного  от  платы  судебных  расходов, в  федеральный  бюджет   пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Мировой  судья  считает,  что  с  ответчика   в доход  государства  подлежит  взысканию   госпошлина  в  размере  400 рублей,  поскольку  истец   при  подаче  иска  в  суд  был  освобожден  от  уплаты  госпошлины.

                  Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           Взыскать   с  Корочина С.А.   в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «УК «Алекс»   задолженность   за   содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту за период:   январь 2009 года, март и  апрель 2009 года  в  размере 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Корочина С.А. государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  400 (четыреста) руб.

          Ответчик  вправе  подать  мировому  судье   заявление  об  отмене  заочного   решения  суда в  течение  семи  дней со  дня   вручения  ему  копии  заочного   решения.

          Заочное  решение   мирового  судьи  может  быть  обжаловано  сторонами   также  в  апелляционном  порядке  в  течение  десяти  дней по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об  отмене   этого  решения  суда, а    случае,  если такое  заявление подано, -  в  течение  десяти  дней  со дня  вынесения  определения  суда  об  отказе в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:

 Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  

Решение в законную силу не вступило.