Решение по делу № 5-140/2013 от 04.04.2013

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. Казахстан <АДРЕС>, гр.РФ,

прож. РД., <АДРЕС>

временно не работающего,

ранее не судимого (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 788564 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин.,  на  пр.Гамидова, 49  <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя автомашиной Митцубиси г/н <НОМЕР> РУС в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной Митцубиси г/н <НОМЕР> РУС он, выезжая с АЗС на ул.И.Казака <АДРЕС>, следовал по своей стороне дороги, так как дорожная разметка отсутствовала, т.е. выезда на встречную полосу движения не было. Его задержали работники ГАИ, которые незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С данным протоколом и схемой не согласен, считает, что работники ГАИ сфальсифицировали материалы административного дела. В подтверждении своих доводов предъявляет суду фотоснимок участка дороги ул.И.Казака-Гамидова, данный снимок сделан им на следующий день, после составления протокола об административном правонарушении, из него следует, что транспортное средство находилось на своей полосе движения. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения  полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом работника ГАИ Магомедова М., схемой и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 17 час.00 мин. на пр.Гамидова, 49 <АДРЕС> водитель       <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Митцубиси г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметками или знаками, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО2> о том, что административное правонарушение им не совершено, т.к. на данном участке дороги не было дорожной разметки, работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела, суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными по делу доказательствами. С учетом изложенного, данные доводы <ФИО2> Г. суд считает имеющими целью уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения,  личность виновного (ранее не судим); обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение 05 УА 094129 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу -  вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>   

         <АДРЕС> района <АДРЕС>