Решение по делу № 5-72/2019 от 14.01.2019

Дело № 5-143-618/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Волгоград 14 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд  в отношении Серебрякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2019 года в 23 час. 10 мин. Серебряков А.И., не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, управлял автомобилем «Chery Amulet», государственный регистрационный знак «С 660 ХХ» 34 регион на автодороге в районе дома № 2  по пр.Университетский в Советском районе г. Волгограда, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Серебряков А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что не имеет права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, отказался.

Выслушав  Серебрякова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения), установлено, что медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», зарегистрированным в Минюсте России 11.03.2016 № 41390, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение лицом не имеющего право управления транспортным средством законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Серебряков А.И. не имеет право управления транспортным средством, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Серебряков А.И. 13 января 2019 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Серебряков А.И. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

  Направление водителя транспортного средства Серебрякова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Серебряков А.И. не выполнил, так как отказался проехать на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение.

Наличие двух понятых при направлении Серебрякова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию последний не отрицал.

Факт совершения Серебряковым А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, карточкой операции с ВУ.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Серебряковым А.И. Правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину Серебрякова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебрякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 января 2019 года с 01 часов 20 минут.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы через судебный участок № 143 Волгоградской области.

Мировой судья                         подпись                                     О.М. Ящук