Решение по делу № 4-728/2018 от 26.12.2018

УИД: 29MS0034-01-2018-004489-22

Дело № 5-728/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 декабря 2018 года                                                                                        город Новодвинск

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области расположенного по адресу: г.Новодвинск Архангельской области, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, Львов В.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении                                

Третьякова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

При рассмотрении дела Третьяков Ю.А. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

           Выслушав Третьякова Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

Третьяков Ю.А. виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении на Третьякова Ю.А. был наложен административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Порядок исполнения административного наказания в виде штрафа был разъяснен. Рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Однако Третьяков Ю.А. с момента вступления постановления в законную силу в срок для уплаты штрафа, предусмотренный КоАП РФ, штраф не уплатил.

            Третьяков Ю.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что постановление о назначении ему административного штрафа не получал.

            Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами, должностными лицами, гражданами и  юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступление в законную силу. Постановление  об административном  правонарушении вступило в законную силу, однако в нарушение указанной выше нормы КоАП РФ, а также ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающий   шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, постановление  не исполнено. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания не истекла.

           Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности,  подтверждена определением о передаче дела об административном правонарушении от 19.12.2018, протоколом об административном правонарушении от 19.12.2018, копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2018, отчетом об отслеживании отправления, списком правонарушений, копией паспорта.

            Доводы Третьякова Ю.А. о том, что постановление о назначении ему административного штрафа не получал, проверены мировым судьей и подлежат отклонению. 

            Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

            В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

            Согласно отчету об отслеживании отправления, заказное письмо в адрес Третьякова Ю.А. поступило 01.09.2018 прибыло в место вручения, в тот же день осуществлена неудачная попытка вручения. 01.10.2018 заказное письмо выслано обратно отправителю.

           Поскольку при доставлении письма в адрес Третьякова Ю.А. были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи (утв. 31.07.2014), в период с 01.09.2018 по 01.10.2018 он за получением письма не явился, хотя имел такую возможность, мировой судья приходит к выводу, что Третьяков Ю.А. уклонился от получения корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. 

            Таким образом, действия правонарушителя подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25  КоАП  РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7, 29.10, 29.11, 31.2, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Третьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

               Административный штраф перечислять на расчетный счет  40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, КПП 290101001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 11715000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.  

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               В.И. Львов