Решение по делу № 5-426/2013 от 08.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

8 мая 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области

Кинева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Андрейчева <ФИО1> о передаче по месту его жительства дела об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Андрейчев А.А. привлечен в административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вне судебного заседания Андрейчев А.А. представил ходатайство о передаче административного дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ на основании ходатайства лица, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно установленному территориальному делению судебных участков <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д.<АДРЕС> района  Самарской области, где проживает Андрейчев А.А., относится к территории судебного участка № 142 Самарской области.

Мировым судьей разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФв случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному  рассматривать дело.  

Пунктом 14 Постановления Пленума  ВС РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> установлено, что В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока привлечения  к административной ответственности приостанавливается  с момента удовлетворения  ходатайства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административно правонарушении, о рассмотрении  дела по месту его жительства до момента поступления  материалов  дела судье,  уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого  ведется производство по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 , ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

удовлетворить ходатайство Андрейчева <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Передать дело об административном правонарушении № 5-426/2013 в отношении Андрейчева <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №142 Самарской области.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной  ответственности с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 142 Самарской области.

И.О. мирового судьи судебного участка № 116

Самарской области

Мировой судья судебного участка № 117

Самарской области                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>  Н.А.Кинева

<ОБЕЗЛИЧИНО>