Решение по делу № 5-545/2015 от 22.12.2015

                                                                                                                  Дело № 5 - 545/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года р.п. Николаевка Мировойсудья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района <АДРЕС> области Жучкова Юлия Петровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2,

рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 12.15 части 4 КоАП РФ  в отношении

Фроловой <1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <АДРЕС> и  проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Фроловой В.С. <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА3> в 09 часов 35 минут на 797 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства DATSUN M1-DO <НОМЕР> Фролова В.С. совершила выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ.

Фролова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. До судебного разбирательства, представила заявление (телефонограмму) о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, согласии с протоколом, признании вины и раскаяние в содеянном. Просила назначить наказание в виде административного штрафа. Поскольку Фролова В.С. о слушании дела была извещена надлежащим образом, представила соответствующее заявление, в соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Вина Фроловой В.С. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись « начала обгон фуры на разрешающей разметке, но не успела объехать, и закончила маневр на сплошной, с нарушением согласна»;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии согласной с ней Фроловой В.С.;

- дислокацией разметки, подтверждающей наличие горизонтальной линии разметки 1.3. на инкриминируемом участке дороги, 

- выпиской из базы данных водительских удостоверений, подтверждающей наличие у Фроловой В.С. права на управление транспортными средствами.Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Фролова В.С. <ДАТА3> в 09 часов 35 минут на 797 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, управляла транспортным средством - DATSUN M1-DO <НОМЕР> , совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировой судья  считает, что действия Фроловой <1> правильно квалифицированы по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фроловой В.С. являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фроловой В.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Фроловой В.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролову <1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке Отделение <АДРЕС> (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 31/10), ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04681262060, протокол 73АО 762109 от <ДАТА3>, УИН 18810473150090002868.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области. Мировой судья Ю.П.Жучкова