Решение по делу № 5-39/2013 от 19.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 19 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 11 г. Калуги Дометеев В.Д.,

при секретаре Александрове Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варлашина Р.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель Варлашин Р.А. 09.02.2013 года в 05 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Калуги, управляя транспортным средством - автомобилем
<ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, а владельцу указанного автомобиля-материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, Варлашин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Варлашин Р.А. свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Показал, что вечером 08.02.2013 года он самовольно взял принадлежавшую его отцу автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а <ДАТА2> в 05 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Калуги, управляя указанной автомашиной
совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив указанному автомобилю механические повреждения, а владельцу указанного автомобиля-материальный ущерб, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия из-за того, что не имел водительского удостоверения и испугался ответственности. Водительское удостоверение он никогда не получал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, показал, что 09.02.2013 года в 05 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Калуги, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, котором управлял он, причинив указанному автомобилю механические повреждения, а ему-материальный ущерб, после водитель указанного автомобиля оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав Варлашина Р.А., потерпевшего <ФИО1>, изучив представленные материалы, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Варлашина Р.А. в его совершении установленными. Вина Варлашина Р.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Варлашин Р.А. 09.02.2013 года в 05 часов 25 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Калуги, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив указанному автомобилю повреждения, а владельцу указанного автомобиля-материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- определением 40 ОР № 018142 о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2013г.; - рапортом от 09.02.2013г.; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2013г.; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2013г.; - письменным объяснением Емельянова И.В. от 09.02.2013г.; - письменным объяснением Ксенофонтова Е.Н. от 12.03.2013г.; - письменным объяснением Варлашина Р.А. от 18.03.2013г.;- протоколом досмотра транспортного средства от 16.03.2013 года, согласно которому на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем Варлашину А.И., внешних повреждений не обнаружено;  

- рапортом и.о. инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 29.12.2012г.;

- справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области;

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге.

Суд принимает данные доказательства как достоверные, поскольку они согласуются между собой, составлены  в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Варлашина Р.А. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Варлашиным Р.А. своей вины и учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст.12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает 2 вида наказаний: лишение права управления транспортными средствами и административный арест.

По смыслу ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, поэтому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, не имеющему такого права, является незаконным.

На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что Варлашин Р.А. водительское удостоверение не имеет, суд считает необходимым назначить
Варлашину Р.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста.

О наличии законных препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда сведений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варлашина Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иподвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 10 мин. 19.03.2013 года.

Начальнику Специального приемника УМВД России по г.Калуге письменно сообщить мировому судье судебного участка №11 г.Калуги об исполнении наказания в виде административного ареста в отношении Варлашина Р.А. не позднее 10 дней с момента исполнения указанного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                        В.Д. Дометеев

Постановление вступило в законную силу 30.03.2013 года.