Дело № 2-17-889/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. <АДРЕС> «26» апреля 2019 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,
при секретаре Васильевой К.А.,
с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Алевро М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Одинцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Одинцовой Т.Н.. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик Одинцова Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 4 микрорайон, дом 39, кв. 54. На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.
На основании чего, истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> просит взыскать с Одинцовой Т.Н. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8978 руб. 99 коп., пени в размере 4215 руб. 37 коп., плату за начисление по установке ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере 1435 руб. 44 коп., плату за техническое обслуживание ОДПУ в размере 146 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 2091 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Одинцова Т.Н. согласно поступившим сведениям ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> умерла <ДАТА4>, актовая запись <НОМЕР>.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> ответчик Одинцова Т.Н. умерла <ДАТА6>, актовая запись <НОМЕР>.
Таким образом, суд прекращает производство по делу, с разъяснением ООО «РЦК» права на обращение с самостоятельным иском о взыскании образовавшейся задолженности к принявшим наследство наследникам Одинцовой Т.Н., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░