Решение по делу № 1-39/2017 от 09.10.2017

                                                                                                                           Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              09 октября 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Губаренко И.Б.,

защитника Жилина А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губаренко И.Б., *** года рождения, уроженца **; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губаренко И.Б. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** Губаренко И.Б., находясь по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со *** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее трех ударов рукой по голове и телу, после чего взяв в руку кухонный топор и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар *** по левой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ***, не причинивший вреда здоровью, а также в виде ***, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью на срок не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Губаренко И.Б. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Согласно имеющимся в деле заявлению и телефонограмме потерпевшая *** также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Губаренко И.Б. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Губаренко И.Б. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Губаренко И.Б. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Губаренко И.Б., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Губаренко И.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губаренко И.Б., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также оказание им медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления («к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее несудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в том числе мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Губаренко И.Б. наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания  и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания в отношении Губаренко И.Б. не избиралась, вещественное доказательство - кухонный топор в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Губаренко И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - кухонный топор, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Губаренко И.Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Третьяков Р.И.