Решение по делу № 2-140/2012 от 20.04.2012

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

20 апреля 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Мокеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» к КЛОКОВОЙ<ФИО> о возврате субсидии,

                                                                         у с т а н о в и л :

    Мировому судье поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения (МКУ) «Сызранское управление сельского хозяйства Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» к Клоковой Е.Ю. о возврате субсидии. В судебном заседании представитель истца Васильева А.В<ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с пунктами 3,9 Порядка предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории <АДРЕС> области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание крупного рогатого скота, ответчиком Клоковой в Сызранское управление сельского хозяйства  <ДАТА3> были представлены документы для оформления субсидии на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, которые были приняты к рассмотрению и субсидированы, в результате чего Клокова Е.Ю. получила субсидию на содержание одной коровы в размере 1376 руб., из которых: 1050 руб. - из средств областного бюджета, и 326 руб. - из средств федерального бюджета. Однако, по состоянию на <ДАТА4> установлено, что у Клоковой поголовье коров отсутствует., т.е. ею нарушено одно из необходимых условий предоставления субсидии - неснижение поголовья коров на конец текущего финансового года и предоставление не позднее 10 февраля очередного финансового года в Сызранское управление сельского хозяйства выписки из похозяйственной книги о наличии поголовья коров на 1 января очередного финансового года. Ответчику Клоковой <ДАТА5> была направлена претензия о возврате бюджетных средств в сумме 1376 руб., которая ею оставлена без ответа.

    Просит взыскать с Клоковой Е.Ю. выданную ей субсидию в размере 1376 руб., из которых: 1050 руб. составляют средства областного бюджета, и 326 руб. - средства федерального бюджета.

    Ответчик Клокова в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

   Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В материалах дела имеются: Постановление Администрации <АДРЕС> района от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации <АДРЕС> района от 11.03.2010 года №130 «О мерах направленных на реализацию отдельных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства», регламентирующее порядок предоставления гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство на территории <АДРЕС> области, в целях возмещения затрат в связи с производством сельскохозяйственной продукции в части расходов на содержание крупного рогатого скота (л.д.4-11); заявление Клоковой на предоставление субсидии (л.д.13); копия паспорта Клоковой с регистрацией в <АДРЕС>, 27 (л.д.14); выписка из похозяйственной книги <НОМЕР> сельского поселения Заборовка об отсутствии поголовья коров у Клоковой Е.Ю. на <ДАТА4> (л.д.25).

    Ответчик Клокова с иском согласна.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 400,00 руб., поскольку истец освобожден по закону от уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.103,173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                                               р е ш и л :

    Взыскать с Клоковой <ФИО3> в пользу  муниципального казенного учреждения «Сызранское управление сельского хозяйства администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области» в счет возмещения ущерба 1376 руб., из которых: 1050 руб. - средства областного бюджета; 326 руб. - средства федерального бюджета.

    Взыскать с Клоковой Е.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в федеральный суд <АДРЕС> района.

    Мировой судья        подпись

    Копия верна: мировой судья