Решение по делу № 2-505/2014 от 30.04.2014

Гр. дело № 2-505/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                                                                                                город Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре Шкоруп Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Геологов, 3» к Каламбуцкой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Геологов, 3» обратилось в суд с иском к Каламбуцкой Л.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требования указывает, что <иное> квартиры <адрес> в городе Апатиты является Каламбуцкая Л.Н.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.

Задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <иное>., задолженность в части оплаты пени составляет <иное>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги  в сумме <иное>., задолженность в части оплаты пени в сумме <иное>., расходы по оплате услуг представителя в размере <иное>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <иное> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ  обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Каламбуцкая Л.Н. является <иное> квартиры <адрес> в городе Апатиты на основании свидетельства о праве собственности, что подтверждается справкой ф. 9 (л.д. 7).

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик выполняет несвоевременно, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <иное>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету на сумму задолженности ответчику начислены пени в размере <иное>. Начисление пени обоснованно, подтверждается расчетом, не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Геологов, 3»  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> и платежному поручению № <номер> (л.д. 12-14) истцом произведена оплата услуг в размере <иное>. При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следуя требованиям разумности и соразмерности расходов на оплату юридических услуг удовлетворенным судом исковым требованиям.

 Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате юридических услуг, в том числе по оплате услуг представителя, в размере <иное> не соотносимы с объемом защищаемого права, разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Суд полагает достаточным возместить истцу указанные расходы в сумме <иное> рублей за составление искового заявления и участия в судебном заседании представителя. Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований ст. 17 Конституции РФ.

Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иное> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Иск Товарищества собственников жилья «Геологов, 3» к Каламбуцкой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Каламбуцкой Людмилы Николаевны в пользу ТСЖ «Геологов, 3» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <иное>., пени в размере <иное>., расходы по оплате юридических услуг в размере <иное> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иное> коп., а всего <иное>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 Апатитского судебного района заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Красовский