Решение по делу № 1-43/2020 от 26.10.2020

                                                  Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Анадырь                                                                              <ДАТА1>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

при  помощнике мирового судьи Обоскалове А.Е.

    с участием государственного обвинителя -     Чернышева Г.П.;  

    защитника - адвоката    Русина А.А., представившего удостоверение                 <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>;

подсудимого Семенко  Н.И.;

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

Семенко  Н.И.,              года рождения,                                       

уроженца, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего контролером разряда  ,  военнообязанного,  проживающего по адресу,  не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

      Семенко  Н.И. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

      Семенко  Н.И., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем регистрации их в своей квартире, расположенной по адресу:, без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, <ДАТА> года в дневное время, более точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «Анадырский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу Чукотский автономный округ АДРЕС и поставил на учет в ней гражданина Украины ФИО, на период времени с ВРЕМЯ, достоверно зная, что он по выше указанному адресу проживать не будет, и в указанный период времени не проживал, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось.

     Своими умышленными действиями, Семенко Н.И. нарушил требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанным выше иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

     Таким образом, Семенко Н.И. совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

    В судебном заседании защитник    Русин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в соответствии  с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Семенко Н.И. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Семенко Н.И.  по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к  соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

      Из материалов уголовного дела следует, что  Семенко Н.И. осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, фиктивно осуществил постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина по месту своего жительства, при этом фактически жилое помещение иностранному гражданину им не предоставлялось и намерения проживать в нём у него не имелось. В последующем в ходе  проверки по данному факту,  а также  после возбуждения уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом он полностью осознал содеянное, давал подробные пояснения, как до возбуждения уголовного дела, так и во время  проведения дознания, данные преступления совершены им впервые, относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит  к выводу, что Семенко Н.И. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, в связи, с чем  имеются основания для освобождения Семенко Н.И. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Семенко Н.И. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Семенко Н.И. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайство о прекращении уголовного дела он поддержал.

   Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, процессуальные издержки с Семенко Н.И., в отношении, которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.5 ч.3 документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь  примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании  примечания п.2 ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Семенко  Н.И.,   прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенко Н.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления  в законную силу - отменить.

  Вещественные доказательства: документы о постановке на учет иностранного гражданина Украины ФИО  по вступлению постановления  в законную силу оставить по принадлежности ОВМ МОМВД России «Анадырский». Процессуальные издержки по уголовномуделу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                 Е.Б. Лукичёва