Решение по делу № 1-2/2020 от 05.08.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                           с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника -адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,  

при секретере с/заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района уголовное дело по обвинению

                                                                           <ФИО4>, <ДАТА2>

                                                                           рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>

                                                                           <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

                                                                           гражданина Российской Федерации, имеющего

                                                                              неполное среднее образование, состоящего

                                                                           в гражданском браке, имеющего троих 

                                                                           несовершеннолетних детей, не работающего,  

                                                                           военнообязанного, ранее не    судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             <ФИО4> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО7>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 04:00 часов  <ДАТА3>,   <ФИО4> находясь на хуторе, расположенном в местности «Бициб», что находится на территории МО «сельсовет Тлогобский» <АДРЕС> района РД, при распитии спиртных напитков, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник конфликт с <ФИО8>, в ходе которого <ФИО4> вытащил из своего кармана туристический складной нож и применяя его в качестве оружия, умышленно, осознавая реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью, желая и сознательно допуская их последствия, нанес <ФИО3> непроникающую колото- резанную рану средней трети правого плеча и правой половины грудной клетки, причинив    последнему сильную физическую боль.

           <ФИО4>  вину свою в совершенных преступлениях признал полностью. Во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО5> изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

            В судебном заседании установлено, что <ФИО4> осознает последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

           Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

           Суд находит обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованными, квалификацию действий правильными, что подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

           Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

          Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Ходатайство <ФИО9> заявлено <ДАТА5> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника <ФИО5>

          Совершенные <ФИО9>  деяния, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

          В силу ч.7 ст.316 УПК РФ и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

          В судебном заседании защитником <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с применением к <ФИО4>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО4> впервые привлекается уголовной ответственности, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, назначив <ФИО4> судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения.

          Указанное ходатайство поддержал подсудимый <ФИО4>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Пояснил, что помирился с потерпевшим и попросил у него прощения, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.   

          В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела, предусмотренного   п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении   <ФИО4> и просил удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело в соответствии со ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив судебный штраф с учетом материального положения последнего.

          Потерпевший <ФИО3>  не возражал против прекращения уголовного дела     в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4>  Пояснил, что <ФИО4> попросил у него прощения и он его простил, между ними состоялось примирение, а также по собственной инициативе помогал при строительстве   домовладения.

          Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, - суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

          Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

  <ФИО4> принял активные меры, направленные на заглаживание вреда причиненный преступлением, а именно добровольно помогал потерпевшему при осуществлении им строительных работ домовладения, попросил прощения, и примирился с потерпевшим.   

          Судом установлено, что <ФИО4>  ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в совершении, которого он обвиняется относиться, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

           Суд находит, что <ФИО4> может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, подлежит прекращению с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

        Кроме того, суд исходит из того, что судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, при этом санкция ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, не предусматривает в качестве наказания штраф.

           В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи (на иждивении находятся трое малолетних детей), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         1.  Ходатайство <ФИО4> -удовлетворить.

         2.<ФИО3> Абдулу Абдулгасановича-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

         3. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить, с назначением <ФИО4>   меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

         Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

          Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. <ФИО4> необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течении 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

         Мера пресечения -обязательство о явке в отношении <ФИО4> отменить со дня вынесения постановления.

          Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> л/с <НОМЕР>), Банк получателя: Отделение ИНН-НБ Республика <АДРЕС> 0541018037, КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82646000, л/с <НОМЕР>, КБК- 18811621010016000140; р/с : 40101810600000010021; УИН 18812001820019000016.

         4. Вещественные доказательства по делу- складной карманный туристический нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней, через мировую судью.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>