Решение по делу № 1-36/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 

с. Турунтаево «15» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова,   с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 55 от 17.04.2012 года, подсудимого Инкина А.С., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Инкина Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Бурятия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Инкин А.С. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 02 часов <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал своей знакомой <ФИО1>, в ходе которого у Инкина А.С. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания.Находясь там же и в то же время, Инкин А.С. реализуя свои преступные намерения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, схватил лежащий на столе кухонный нож и направив в ее сторону, высказал в адрес последней угрозу убийством словами «Сейчас убью тебя». <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Инкина А.С. и наличия в руке ножа.

Кроме того, <ДАТА4> около 02 часов 30 минут у Инкина А.С., находившегося в <АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее малознакомой <ФИО3>, внезапно возник прямой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания. Находясь там же и в то же время, Инкин А.С. реализуя свои преступные намерения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО3>, и желая их наступления, угрожая кухонным ножом, высказал в адрес последней угрозу убийством словами «Сейчас прирежу». <ФИО3> высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Инкина А.С. и наличия в руке ножа.

Подсудимому Инкину А.С. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.  Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя тем, что Инкин юридически не судимый, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшими извинением  и они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Инкину не имеет, они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Инкину не имеет, они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.  

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА>. в отношении потерпевшей <ФИО1>), с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Инкина А.С. по  ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от <ДАТА>. в отношении потерпевшей <ФИО3>), с которым согласен подсудимый, и суд квалифицирует действия Инкина А.С. по  ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, потерпевших о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшими извинением, и они примирились, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Инкина Алексея Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА>. в отношении потерпевшей <ФИО1>), ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод от <ДАТА>. в отношении потерпевшей <ФИО3>)  прекратить, на основании ст. 76 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                     Е.Н. Гонгарова