П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2018 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушенияхРФ дело № 5-1016/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.24 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.о.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно данным составленного государственным жилищным инспектором протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> при проведении проверки <ДАТА4> выявлено, что ООО «Управляющая компания№3» г.о.Тольятти не исполнило в установленный срокмероприятия, указанные в предписании государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА5> именно: не устранены неисправности желобов системы водоотведения скатной крыши, соединения звеньев водосточной трубы в районе расположения подъезда <НОМЕР> на фасаде (1 труба), отсутствие нахлеста шифера (1 место), неисправность примыкания вентканала к скатной крыше < АДРЕС> по < АДРЕС> г.Тольятти. ООО «Управляющая компания№3» г.о.Тольятти допущено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти Хопрячкова М.В. действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что выявленные нарушения устранены в полном объеме. Между тем, срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА7>, в связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти, мировой судья приходит квыводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания№3»г.о.Тольятти подлежит прекращению за истечением срокадавности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.
Часть 24 статьи 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность юридических лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
В соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Совершение юридическим лицом ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятт указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА8>, на основании которого проведена проверка исполнения предписания по устранению нарушений обязательных требований жилищного законодательства от <ДАТА9> <НОМЕР>, в ходе которой выявлено, что ООО «<НОМЕР>» г.о.Тольятти не выполнило в установленный срокдо <ДАТА10> мероприятия по устранению нарушений требований жилищного законодательства, указанных в предписании.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что сроком исполнения предписания от <ДАТА9> установлено <ДАТА11>
Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.о.Тольятти истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.о.Тольятти, привлекаемого к административной ответственностиза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.о.Тольятти прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г. Тольятти в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева