Решение от 07.05.2021 по делу № 5-300/2021 от 07.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-300/2021 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ОООТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 55-12,

установил:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» <ФИО1> несвоевременно предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2020 года рег. <НОМЕР>. Срок представления декларации - не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев. Фактически декларация была представлена в налоговый орган <ДАТА3> Указанные действия <ФИО1> были квалифицированы должностным лицом налогового органа по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что <ФИО1> являясь директором ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» несвоевременно предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2020 года.

Факт несвоевременного предоставления декларации подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме декларации рег. <НОМЕР>.

Положениями ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Поскольку за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган предусмотрена специальная норма - ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия директора ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» <ФИО1> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО1> в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>