Решение по делу № 3-364/2014 от 26.05.2014

 Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

При подготовке к рассмотрению административного дела об административном правонарушении в отношении Курбанова Расула Низаевича, 1993 года рождения, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 4 кв. 108, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП

                                                    У С Т А Н О В И Л А        :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении Курбанова Р.Н., которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ «Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела».

В представленном определении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  указано, что « водитель Курбанов Р.Н телефонограммой ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства», в связи с чем дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни.  Указанная телефонограмма не приложена к материалам дела.

Согласно ст.24.4 ч.2. КоАП РФ «Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.».

В "Обзоре  законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>) (Извлечение) {КонсультантПлюс} дано разъяснение :Вместе с тем судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Следовательно, судом сделан вывод, что представленный административный материал был направлен в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни с нарушениями требования КОАП РФ и ненадлежащим образом.

                                    В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Возвратить административный материал с протокол об административном правонарушении  от <ДАТА3> по ст.12.15 ч.4  КРФоАП, составленного в отношении  Курбанова Расула Низаевича для надлежащего оформления в судебный участок <НОМЕР> 62 <АДРЕС> района.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                         <ФИО1>