Решение по делу № 4-511/2015 от 17.07.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, д.<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, работающего в МУП «Левобережье», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, <ДАТА6> в 23 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> управлял транспортным средством «Opel Vectra A», регистрационный знак С 937 ХХ/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. закона от <ДАТА8>) (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

Транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, отнесено статьёй 079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. закона от <ДАТА8>).

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> событие административного правонарушения и свою вину в содеянном не оспорил (л.д.4), протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения (л.д.5), актом свидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился (л.д.7), записью результата освидетельствования на бумажном носителе, показания прибора 0,973 мг/л (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, управлявшего транспортным средством, нарушена не была. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

При квалификации действий <ФИО2> по факту совершения им административного правонарушения в области дорожного движения мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с Федеральным  законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» квалифицирующий признак повторности совершения административного правонарушения по части 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренный частью 4  ст.12.8 КоАП РФ, утратил  силу с <ДАТА13>

Между тем с <ДАТА14> введена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

Согласно ч.1 и 2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При этом закон, который смягчает или отменяет административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до введения в действие данного закона и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено; если же закон устанавливает или отягчает административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшает положение лица, то такой закон обратной силы не имеет.

Установленное частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ правило об обратной силе закона, отменяющего административную ответственность, не должно интерпретироваться в отрыве от принципиальных положений, закрепленных в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, имеющих межотраслевое юридическое значение. Это означает, что отмена административной ответственности за то или иное деяние с одновременной заменой её уголовной ответственностью не может считаться устранением публично-правовой ответственности за совершение соответствующего деяния.

Нарушение запрета на управление транспортными средствами в состоянии опьянения  образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая имеется в действиях <ФИО2>, и выражена  в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом изложенного действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. закона от <ДАТА8>).

За совершённое правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. закона от <ДАТА8>), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Штраф перечислить на р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 11701000, БИК <НОМЕР>, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810429150190029751. Получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области; <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>