Решение по делу № 2-18340/2015 от 18.09.2015

                 Дело № 2-18340/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 октября 2015 года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя третьего лица Севрюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности) в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что <ДАТА2>, являясь собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА3> на <АДРЕС> автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего бампера. Истец обратился к ответчику, случай был признан страховым, истцу выдано направление на ремонт на СТО ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Обратившись в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для постановки автомобиля на ремонт, ей было сказано, что необходимо заказать деталь с материка, когда деталь придет, ей позвонят для прибытия и постановки автомобиля на ремонт. Звонков истцу от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало, она сама несколько раз посещала СТО, но в постановке на ремонт ей было отказано. <ДАТА4> истец подала претензию в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Только в конце мая 2015 года истец смогла поставить автомобиль на ремонт, окончание ремонтных работ состоялось <ДАТА5> Период неустойки за просрочку постановки автомобиля на ремонт с <ДАТА6> по <ДАТА7> составил 155 дней. Ссылаясь на нормы ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика неустойку в размере 28533 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по плате услуг нотариуса в размере 300 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и штраф за несоблюдение законных требований потребителя.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца <ФИО3> в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что требования в части взыскания штрафа не поддерживает.

Представитель ответчика <ФИО4> в переданной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагала требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя полагала завышенными, и в случае удовлетворения иска просила их снизить.

Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца полагала не обоснованными и пояснила, что истец действительно обратилась в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с направлением на ремонт, но поскольку бампера в наличии не было, его надо было заказывать, на ремонт автомобиль поставлен не был.  При поступлении бампера, <ДАТА8> автомобиль был принят на ремонт.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> неустойку в размере 28533 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 руб., а всего взыскать 45833 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1356 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья