Решение по делу № 1-38/2018 от 10.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск                                                                              10 апреля 2018 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж.

при секретаре Коногоровой О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Азёмовой И.Н.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                № 1-38/2018 в отношении

Смирнова Василия Викторовича, <АДРЕС>:

<ДАТА3> мировым судьёй судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства (вступил а законную силу <ДАТА4>, срок отбытого наказания по состоянию на 05.04.2018 - 9 дней),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.

<ДАТА6> в дневное время, Смирнов Василий Викторович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи по 76 судебному участку г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА7> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения) к административному штрафу в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей с лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА8>, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак номер, в качестве водителя, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им поехал по улицам города Нижнеудинска. <ДАТА6> в 11 часов 45 минут, на улице <АДРЕС>, автомобиль под управлением Смирнова В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которыми был выявлен факт управления Смирновым В.В. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА6> в 12 часов 31 минуту Смирнов В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «АКЭП 01М-02»    № 9291, по результатам данного освидетельствования у Смирнова В.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,350 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть 0,700 промилле. Тем самым, Смирнов В.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый Смирнов В.В. в присутствии защитника - адвоката Воронина В.И.заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В., вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого Смирнова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Азёмова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Смирновым В.В. заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого Смирнова В.В., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину Смирнова В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд расценивает действия подсудимого Смирнова В.В. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учётом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается  из материалов уголовного дела, на  учёте у психиатра подсудимый ранее не состоял и не состоит в настоящее время, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощённой психическими заболеваниями.

В отношении совершённого деяния суд признаёт подсудимого Смирнова В.В.  подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие 2-х малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче стабильных признательных показаний на протяжении предварительного расследования, судебного разбирательства, а также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не  установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову В.В. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося  по месту жительства удовлетворительно (л.д.72), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление будучи не судимым, а значит впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что Смирнову В.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Смирновым В.В. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 07.12.2017, суд полагает необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует  возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого Смирнова В.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер номер считать возвращённым законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию постановления мирового судьи, ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через судебный участок № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Д.Ж. Осоронов

Приговор вступил в законную силу   23 апреля 2018 г.