Решение по делу № 5-590/2016 от 02.06.2016

ПРОТОКОЛ 44 ВВ  № 471046

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2016 года г.Кострома, ул.Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы Третьяков Д.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Вохмяниной Е.Б., потерпевшего Тихомирова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вохмяниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фельдшер, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2016 года в 08 час. 10 мин. в <АДРЕС> водитель Вохмянина Е.Б., управляя автомобилем Рено Логан г/н <НОМЕР>, при перестроении совершила столкновение с автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> под управлением водителя Тихомирова Л.А., причинив материальный ущерб, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, нарушив п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В суде Вохмянина Е.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что после произошедшего ДТП, с участием а/м Рено Логан г/н <НОМЕР> под ее управлением и а/м Рено Меган г/н <НОМЕР>, она, проехав 100 метров, остановилась, осмотрела свой автомобиль «Рено Логан» г/н <НОМЕР>, не обнаружив на нем повреждений, а также, не заметив, машины второго участника ДТП, с которым произошло столкновение, она уехала по своим делам. Повреждение на своем автомобиле она заметила через несколько часов. Позже она получила повестку из ГИБДД, о необходимости ее явки в ГИБДД. Осознает, что совершила административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

            Допрошенный в судебном заседании потерпевший Тихомиров Л.А. подтвердил свои показания, изложенные в письменных объяснениях, данных им при проведении проверки органом ГИБДД, о том,  что он являлся участником ДТП 30 мая 2016 года, с участием его а/м Рено Меган г/н <НОМЕР> и а/м Рено Логан г/н <НОМЕР> под управлением Вохмяниной Е.Б., которая совершила наезд на его автомашину. Назначение виновной наказания за правонарушение оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

            Изучив представленные материалы административного производства, суд пришел к выводу, что в действиях Вохмяниной Е.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, факт совершения которого ею не оспаривается.

Вина Вохмяниной Е.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается представленными материалами, относимость и допустимость которых у суда не вызывает сомнений.

            Доказательствами вины Вохмяниной Е.Б. являются протокол об административном правонарушении  от 02.06.2016 года, согласно которому 30 мая 2016 года в 08 час. 10 мин. в <АДРЕС> водитель Вохмянина Е.Б., управляя автомобилем Рено Логан г/н <НОМЕР>, при перестроении совершила столкновение с автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> под управлением водителя Тихомирова Л.А., причинив материальный ущерб, после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; письменное заявление Тихомирова Л.А. о розыске и привлечении виновного лица к административной ответственности; схема места ДТП; письменные объяснения Тихомирова Л.А. от 30.05.2016 г.; справки о ДТП, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств виновника и потерпевшего.

            Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

            В судебном заседании установлено, что в действиях Вохмяниной Е.Б. содержится состав административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.         

            При  назначении  наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие смягчающих обстоятельств, то, что Вохмянина Е.Б. совершила правонарушение в области дорожного движения, свою вину в совершенном правонарушении полностью признала, ранее не подвергалась административным взысканиям. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

            В соответствии со статьей  2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Учитывая  по данному делу характер совершённого Вохмяниной Е.Б. правонарушения, обстоятельства правонарушения при которых оно было совершено, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, его роль, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, прихожу к выводу, что в действиях правонарушителя лишь формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, и в силу его малозначительности, суд считает возможным освободить Вохмянину Е.Б. отадминистративной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес, производство по делу прекратить.

            Руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Вохмянину <ФИО1> по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ освободить от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вохмяниной Е.Б. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить.

            Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы.

            Мировой судья:                                                                                             Д.В. Третьяков