Решение по делу № 2-1327/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-1327-2013/4

ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г. Северодвинск                                                                                                     26 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело  по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к  Рогозиной Д.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, Кондратовой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4>,  Кондратову Т.В.,   о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,  судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 45232 руб. 10 коп., судебных расходов. В обоснование требований указано, что Рогозина Д.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Северодвинск <АДРЕС>. Совместно с нанимателем зарегистрированы Кондратова Н.В. - сестра, Кондратов Т.В. - брат, <ФИО1> - дочь, <ФИО2> - сын, <ФИО3> - племянник, <ФИО4> - племянница (сын и дочь Кондратовой Н.В.).  Ответчикам предоставляются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 45232 руб. 10 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кондратова Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> представила квитанцию по оплате коммунальных услуг и судебных расходов на сумму 20053 руб.

Третье лицо Шумейко М.А. просил в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Кондратовой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> в отказать в связи с оплатой долга.

Третье лицо Рогозин А.В. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчики Рогозина Д.В., действующая за себя и несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>,  Кондратов Т.В. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчиков  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Рогозина Д.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Северодвинск <АДРЕС>. Совместно с нанимателем зарегистрированы Кондратова Н.В. - сестра, Кондратов Т.В. - брат, <ФИО1> - дочь, <ФИО2> - сын, <ФИО3> - племянник, <ФИО4> - племянница (сын и дочь Кондратовой Н.В.).  Ответчикам предоставляются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате указанных услуг в размере 45232 руб. 10 коп. Обязанность ответчиков по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в занимаемом помещении установлена действующим законодательством, статьями 153, 154 ЖК РФ.

Учитывая, что Кондратова Н.В., <ФИО3>, <ФИО4>, Кондратов Т.В. не являются членами семьи нанимателя, задолженность взысканию в солидарном порядке не подлежит.

В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из положений выше приведенного закона, суд пришел к  выводу о возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным услугам за несовершеннолетних  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>, <ФИО2> на их законных представителей.  

Методику расчета и тарифы ответчики не оспаривали, и не оспаривают.

Расчет задолженности истцом произведен правильно, с учетом произведенных платежей, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате услуг  по холодному водоснабжению и водоотведению в занимаемом им помещении  за спорный период   в указанном размере   ответчиками суду не представлено.

Ответчик Кондратова Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> представила квитанцию по оплате коммунальных услуг и судебных расходов на сумму 20053 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235  ГПК РФ,

 решил:

открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Севмаш» в удовлетворении исковых требований к   Кондратовой Н.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4>     о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,  судебных расходов отказать.

Исковые требования  открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» к Рогозиной Д.В., действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>,    Кондратову Т.В.,   о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,  судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать с Рогозиной Д.В.,   действующей за себя и несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» за предоставленные  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с    <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19385  руб. 16 коп.,  судебные расходы в сумме 667 руб. 26 коп., всего  20052 руб. 42 коп.

Взыскать с <ФИО6> в пользу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Севмаш» за предоставленные  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с    <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6461 руб. 72 копеек,  судебные расходы в сумме 222 руб. 42 коп., всего 6684 руб. 14 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             М.Д.Чувашева