ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июля 2015 г. г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-3672015 по административному правонарушению, предусмотренному ст. 15.5 КРФоАП в отношении должностного лица
директора ООО «Гермес» Ускова Дмитрия Николаевича<АДРЕС>
ООО «Гермес» ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ДАТА> в 17-25 час. при осуществлении приема отчетности специалистом 1 разряда МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>, при осуществлении приема единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2014г. от ООО «Гермес» выявлено несвоевременное предоставление отчетов. Срок представления декларации по итогам отчетного периода - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Отчетным периодом признается квартал, полугодие, 9 месяцев. Представили сведения <ДАТА>
За данные действия предусмотрена ответственность по ст.15.5 КРФоАП.
В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки Усков Д.Н. суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343."
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ускова Д.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором ООО «Гермес» Ускова Д.Н. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, объяснительной, выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Гермес» от <ДАТА>
Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Действия директора ООО «Гермес» Ускова Д.Н. правильно квалифицированы по ст.15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и при назначении наказания, учитывает, что директор ООО «Гермес» ранее к административной ответственности не привлекался, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.4, ст. 29.9 КРФоАП,
п о с т а н о в и л :
Признать директора ООО «Гермес» Ускова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КРФоАП и назначить ему наказание в виде - предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.