Решение по делу № 2-1946/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., при секретаре Суркове Р.В.,с участием истца Кудряшова Д.В., представителей 3-х лиц: ПАО «Самараэнерго» - Сапариной С.С., ООО «СВГК» - Швецовой Е.Н.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1946/18 по иску Кудряшова Дмитрия Владимировича к Экемскому Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:   

            Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.        

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.(абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Экемский М.А., с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Границы судебных участков определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД., из текста которого следует, что адрес, по которому ответчик зарегистрирован, к юрисдикции судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области, не относится.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кудряшова Д.В. было принято с нарушением правил подсудности.  

В судебном заседании истец Кудряшов Д.В., представители 3-х лиц: ПАО «Самараэнерго» - Сапарина С.С., ООО «СВГК» - Швецова Е.Н., действующиена основании доверенности, против передачи дела на рассмотрение по подсудности, не возражали.

Ответчик Экемский М.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по указанному в иске адресу.

Представитель 3-го лица АО «ЖУК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Экемский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:            

Гражданское дело № 2-1946/18 по иску Кудряшова Дмитрия Владимировича к Экемскому Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области Мировой судья С.В.Николаев