Решение по делу № 1-47/2018 от 17.09.2018

дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 17 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого Бишко О.А.,

защитника Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Бишко Олега Авовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения, военнообязанного, инвалид 1 группы, не работает, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бишко О.А., совершил преступление предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти, при следую­щих обстоятельствах:

Бишко О.А., 07 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов ООминут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Вельского района <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенанта полиции <ФИО1>, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3- ФЗ, по пресечению его (Бишко О.А.) противоправных деяний, документированию обстоятельств происшествия, прибывшего на место происшествия по сообщению <ФИО2> о незаконном проникновении последнего в ее жилище расположенное по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования <ФИО1> покинуть указанную квартиру, осознавая при этом, что <ФИО1> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя публично, умышлено, заведомо в присутствии посторонних лиц - <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> находившихся в вышеуказанной квартире, не желая подчиняться законным требованиям <ФИО1>, выразил недовольство действиями последнего, бросив в него тарелку с остатками пищи, запачкав при этом его форменное обмундирование, и неоднократно высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Бишко О.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Бишко О.А. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Бишко О.А. с которым он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершил умышленно, осознавал, что публично высказывая в адрес сотрудника полиции оскорбительные слова в неприличной форме, тем самым оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Бишко О.А. квалифицируются по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие у Бишко О.А. малолетних детей и инвалидности 1 группы, а также признание вины в совершенном преступлении.

Считаю, что с учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Бишко О.А., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, учитывается характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, МО «<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, является инвалидом 1 группы.

При назначении наказания суд учитывает положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление Бишко О.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшего, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности Бишко О.А., его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить Бишко О.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - компакт-диск хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Бишко Олега Авовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Бишко О.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественное доказательство - компакт-диск хранить вделе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               А.И.Арестов