Решение по делу № 5-215/2016 от 08.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение по делу 5-215/16

08 августа 2016г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Целуйко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 20.06.2016г., 20.06.2016г. в 01 час 30 минут, водитель Целуйко Е.В. управляла транспортным средством KIA <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия Целуйко Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от 20.06.2016г. Целуйко Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признала, пояснила, что с протоколом согласна. Выслушав объяснения Целуйко Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Целуйко Е.В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что напрямую ставит под опасность участников дорожного движения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Целуйко Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК 022176 от 20.06.2016г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, 20.06.2016г. в 01 час 30 минут, водитель Целуйко Е.В. управляла транспортным средством KIA <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 239105 от 20.06.2016г., согласно которому, основанием отстранения Целуйко Е.В. от управления ТС явилось: характерный запах алкоголя из полости рта; -протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ 060586 от 20.06.2016г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 049282 от 20.06.2016г., согласно которому установлено состояние опьянения Целуйко Е.В. Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,545 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. Целуйко Е.В. была ознакомлена с результатами освидетельствования и согласилсась с ними, о чем имеется ее личная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «с результатами согласна» ; -опросом Белоусова С.А.. от 20.06.2016г.; -опросом Шумилова Н.А. от 20.06.2016г.; -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Б-Глушицкому району от 20.06.2016г. Гущина А.В.; Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Целуйко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. При определении вида и размера административного наказания Целуйко Е.В. в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Целуйко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России, ОКТМО 36608000, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160250001514. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Разъяснить Целуйко Евгении Валерьевне, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья З.П. Ферапонтова Копия верна. Мировой судья..