ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_225/2014

о прекращении производства по делу

4 февраля 2014 года

г.о. Тольятти,

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, сотрудника ОГАИ ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении Яматина <ФИО1>, 28<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Яматин Н.Г. 03.01.2014 года в 20 час. 25 мин., находясь на 997 км а/д М-5 муниципального района Ставропольский Самарской области, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления, вступившего в законную силу.

В судебном заседании гражданин Яматин Н.Г. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что срок лишения его права управления транспортными средствами уже истек. Представил копию постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому 29.12.2011 г. он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.02.2012 г.

Должностное лицо Антонова В.А. пояснила, что при составлении административного протокола в отношении Яматина Н.Г., сотрудником ОГИБДД была использована база данных, согласно которой он был лишен права управления транспортными средствами. В базе имеются сведения о том, что постановление вступило в законную силу 01.02.2013 г. Сообщила, что возможно, при заполнении карточки правонарушителя сотрудником ГАИ была допущена техническая ошибка, вместо 2012 г. вбит 2013 г.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ГИБДД ОМВД России по м.р. Ставропольский Самарской области, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД следует, что на 997 км а/д М-5-Урал был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Яматина Н.Г.

По результатам поиска в БД Административной практики следует, что 29.11.2011 г. Яматин Н.Г. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.02.2013 г., срок наказания не истек.

На основании полученных данных, в отношении Яматина Н.Г. было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны.

Представленная заверенная копия постановления от 29.11.2011 г. свидетельствует о том, что Яматин Н.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.02.2012 г.

Из справки нарушений ПДД следует, что водительское удостоверение было изъято у Яматина Н.Г. 26.11.2011 г.

Таким образом, срок наказания, назначенного судом истек 01.08.2013 г.

Информацию, представленную сотрудниками ГАИ суд признает как ошибочную и расценивает как описку, совершенную при заполнении сведений о правонарушителе.

Мировой судья полагает, что в момент составления административного протокола <НОМЕР> Яматин Н.Г. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к нему применено не может быть, поскольку наказание по данной статье может быть применено только к лицам, управляющим автомобилем, не имеющим, либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Яматина Н.Г. о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Яматина Николая Геннадьевича - прекратить.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области, лицу, в отношении которого составлен административный протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.<ФИО2>Мировой судья

Решение по делу № 5-225/2014 от 04.02.2014