Решение по делу № 2-9130/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-122-9130/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Витюговой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указала, что в результате наступления страхового случая, в результате которого ее автомобилю марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», были причинены механические повреждения, он обратился к ответчику. ОАО «Капитал Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на невозможность установления обстоятельств и места повреждения автомобиля.   Не согласившись с данным отказом, истец, с целью определения размера причиненного ущерба,  обратилась к ИП <ФИО2>, специалисты которого составили экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 6 806 рублей. В связи с чем просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 806 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 1 500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца <ФИО3> действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

         Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила в ходе проверки, проведенной отделом полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по факту повреждения заднего бампера ТС, установить когда, при каких обстоятельствах и где был поврежден бампер, не представилось возможным, что нашло свое отражение в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>, в связи с чем на основании п. 11.2 п. 11.6.7.4 Правил в выплате страхового возмещения было отказано.   

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, в результате наступления страхового случая, в результате которого ее автомобилю марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», были причинены механические повреждения, он обратился к ответчику. ОАО «Капитал Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на невозможность установления обстоятельств и места повреждения автомобиля.   Не согласившись с данным отказом, истец, с целью определения размера причиненного ущерба,  обратилась к ИП <ФИО2>, специалисты которого составили экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 6 806 рублей.

Доводы ответчика о том, что установить когда, при каких обстоятельствах и где был поврежден бампер, не представилось возможным, мировой судья полагает не обоснованными, в связи с тем, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> следует, что повреждения транспортного средства истца причинены <ДАТА4> примерно в 17 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действиями третьих лиц.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно экспертному заключению ИП <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 6 806 рублей.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими  свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчеты содержат подробное описание проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Поскольку ответчиком ОАО «Капитал Страхование» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает выплаченное ему страховое возмещение, мировой судья считает исковые требования о взыскании недовыплаченной суммы восстановительного ремонта  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

           Как следует из договора об оказании юридических услуг, за представительство в суде истец понес расходы в сумме 7 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование»  в пользу <ФИО1> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 6 806 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО5>