Решение по делу № 5-47/2016 от 18.01.2016

дело № 5-136-47/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 18 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Пасечник В.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075), с участием Борщева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

Борщева <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в гор. Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Руководитель  ООО «Фрам» Борщев А.В., то есть должностное лицо, не представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2015 г. в срок до 31 июля этого же года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Борщев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Пунктом 2 этой же нормы закона установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Руководителем юридического лица ООО «Фрам» является Борщев А.В., что следует из выписки из ЕГРЮЛ, приобщённой к материалам дела.

Из материалов настоящего дела следует, что руководитель ООО «Фрам» Борщев А.В. в срок, установленный п. 2 ст. 386 НК РФ, не представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2015 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что руководитель ООО «Фрам» Борщев А.В. был обязан представить в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2015 г. не позднее 30 июля этого же года, однако данные сведения в налоговый орган к указанному сроку представлены не были, мировой судья приходит к выводу о виновности Борщева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершения Борщевым А.В. административного правонарушения, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 15 КоАП РФ, существенного вреда в результате его действий не наступило, мировой судья считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении Борщева А.В. за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Борщева <ФИО1> - прекратить.

Борщева <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - освободить, ограничившись устным замечанием.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья                                                                                           В.В. Пасечник