Решение от 12.12.2018 по делу № 1-76/2018 от 12.12.2018

Уголовное дело № 1 - 76/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 12 декабря 2018 года

Суд, в составе  мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  Зиборова М.М.,

подсудимого Бубенцова В. А.,

защитника Давыдова В.А.,

при секретаре Кальченко О.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    

Бубенцова В. А.,<ДАТА2>,  судимого:

- 01.08.2008 года осужден Чаплыгинским районным судом Липецкойобласти  по п. «а»  ч.3 ст. 158 УК РФ к  лишению свободы  условно, сроком  на  2 года, с  испытательным  сроком  на  1 год;

-14.10.2008г. осужден мировым судьей судебного участка №1 Чаплыгинского района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УПК РФ присоединен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.08.2008г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

-19.01.2009г.  осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УПК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №1 Чаплыгинского района Липецкой области от 14.10.2008г., общий срок 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УПК РФ, присоединен приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.08.2008 г., общий срок 8 лет лишения свободы, режим  строгий;

-постановлением  Елецкого городского суда  Липецкой области от 16.12.2015 г освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 6 мес. 5 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, снят с учета 04.07.2016 г. по отбытиюнаказания;

-постановлением мирового судьи Чаплыгинсокого судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 12.09.2018 года заменен неотбытый срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 14.06.2018 года в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработнойплаты  в  доход государства  ежемесячно- на  лишение  свободы  сроком  на  2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 ч.1 ст. 119 УК РФ      

У С Т А Н О В И Л:

Бубенцов В. А.  дважды  угрожал убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Бубенцов В. А., 02 апреля 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома<НОМЕР> области, где на почве внезапно возникших между ним и его матерью <ФИО2> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Бубенцов В.А., осознавая, что его действия гражданка <ФИО2> воспримет как реальные, и желая этого, взял со стола в правую руку нож, острие режущей кромки которого направил в ее сторону, приблизился к <ФИО2> на близкое расстояние, осуществив замах ножом в ее сторону, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного <ФИО3>, исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки  <ФИО2> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА11> примерно в 21 час 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома <НОМЕР> области, где на почве внезапно возникших между ним и его матерью <ФИО2> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Бубенцов В.А., осознавая, что его действия гражданка <ФИО2> воспримет как реальные, и желая этого, взял со стола в правую руку нож, острие режущей кромки которого направил в ее сторону, приблизился к <ФИО2> на близкое расстояние, и осуществив замах ножом в ее сторону, высказал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Бубенцовым В.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО2> имелись основания  опасаться  реального осуществления  этой  угрозы.

Подсудимый с предъявленными обвинениями  согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Зиборов М.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2>  в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, назначение  наказания  оставила  на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые  <ФИО2> преступления,  не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бубенцова В.А. по преступлению 02 апреля 2018 года в20 часов  00 минут по ч.1 ст.119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бубенцова В.А. по преступлению 02 апреля 2018 года в 21 часов15 минут по ч.1 ст.119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому  наказание, за каждое преступление которое не может  превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни  его и его семьи.

Изучая  личность подсудимого Бубенцова В.А. судомустановлено, что он ранее  судим (т.1 л.д.141-144), совершил умышленные преступления небольшой тяжести, холост, не  работает,  привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.135-136),  по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 133), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.134), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 146-147).

По каждому из двух преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Бубенцова В.А. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

 Иных  отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку в действиях Бубенцова В.А. судом установленрецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенных преступлений.

 С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений, а также с учетом других обстоятельств, влияющих на исправление Бубенцова В.А., судприходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима. 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 62,  ░░. 64, ░.3 ░░.68, 73  ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░.1 ░░. 119  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 20░░░░░  00 ░░░░░) ░   ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░   10  ░░░░░░░.

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░21 ░░░░░  10 ░░░░░) ░   ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░   10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.12.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░   ░. «░»  ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░  (░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 03.07.2018░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░