Решение по делу № 2-418/2014 от 07.07.2014

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АКСБ РФ Дагестанское отделение <НОМЕР> о взыскании суммы по вкладу в размере 5000 рублей и процентов в размере 338421 рубль,

                                                          У с т а н о в и л:

     <ФИО3> обратился в суд с иском к АКСБ РФ Дагестанское отделение <НОМЕР> о взыскании суммы по вкладу в размере 5000 рублей и процентов в размере 338421 рубль.

     В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> он внес вклад в сумме 5000 рублей на счет <НОМЕР> в филиале <АДРЕС> отделения Сбербанка г. <АДРЕС> <НОМЕР>, и ему была выдана сберегательная книжка. Он обратился к ответчику для получения вклада и индексации, однако ему отказали в выплате. Из письменного ответа на его заявление ему стало известно, что остаток по вкладу составил 204,37 рублей. Он считает, что его имущественные права нарушены и просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 5000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33421 рубль, итого в размере 38421 рубль.

     Представитель ответчика по доверенности - <ФИО5> исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии со ст. ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

    На основании требований п. 2 ст. 834 ГК РФ указанный договор для граждан является
публичным, в связи с чем банк не вправе устанавливать различные условия договора для разных вкладчиков или оказывать предпочтение одному вкладчику перед другим.

     В соответствии со ст. 9 ФЗ от <ДАТА3> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

      В данном случае, государством были приняты на себя обязательства по компенсации
населению потерь от обесценивания их сбережений, хранившихся в Сбербанке РФ.

     Согласно ст. 1,2 и 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство также гарантировало
восстановление и обеспечение сохранности ценностей - денежных сбережений, созданных
гражданами РФ путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до <ДАТА5>, при этом было установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ, а восстановление и обеспечение сохранности ценностей, гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющихся государственными ценными бумагами.

     Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О мерах по
предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах" постановлено провести с <ДАТА7> предварительную компенсацию вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на <ДАТА8>

     Из нормативных документов следует, что выплата компенсаций по вкладам гражданам Российской Федерации является долговым обязательством Российской Федерации, а банк производит выплату вкладчикам средств, предусмотренных в федеральном бюджете на данные цели; Какой-либо иной порядок компенсации вкладов граждан законом не установлен. Таким образом, денежный вклад <ФИО3>, внесенный <ДАТА9> на счет Сбербанка РФ в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> не является целевым государственным долгом Российской Федерации. Просит полностью в иск отказать.

     Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

     Истец <ФИО3> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

     На имя истца <ДАТА11> открыт вклад <НОМЕР> (С-887), у которого остаток по состоянию на 07.07. 2014 года составляет  204 руб.52 копейки; данные обстоятельства установлены из сберегательной книжки и письменного расчета.

     В соответствии  со ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценностей денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до <ДАТА13>;

     на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до <ДАТА14> года;

     в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до <ДАТА14> года.

     Согласно ст. 2 указанного закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

      Из буквального толкования Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» следует, что вклады граждан, внесенные в ОАО «Сбербанк России» <ДАТА13> и позже, действие данного законодательного акта Российской Федерации не распространяется.

     В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА18> «О проведении мероприятий, в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» все обязательства, имеющие денежную оценку, в том числе остатки вкладов населения, по состоянию на <ДАТА19> были деноминированы, т.е. уменьшены в 1000 раз.

     Таким образом, остаток вклада, принадлежащий истцу с процентами по состоянию на <ДАТА20> составляет 204 рубля 52 копейки, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

     Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.

     Взыскать с ОАО «Сбербанка России» в пользу <ФИО3> остаток по вкладу  <НОМЕР> (С-887) по состоянию на 07.07. 2014 года в размере 204 рубля 52 копейки.

      Взыскать с ОАО «Сбербанка России»  государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                  <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: