cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-485/2021 от 09.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

09 июля 2021 года                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И. Томилова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-485/2021 в отношении Марчук<ФИО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой  в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                 УСТАНОВИЛ:

21.05.2021 года в 12.00 ч. установлено, что Марчук Ю.Р., находясь в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила  хищение кошелька с суммой в размере 250 руб. и банковские карты в размере 5 шт., 1713,44 руб.

По данному факту ст. УУП ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3632282, действия Марчук Ю.Р. квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Марчук Ю.Р. с протоколом об административном правонарушении согласилась, обстоятельства, изложенные в нем, не оспаривала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помимо собственного признания своей вины, противоправные действия Марчук Ю.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым Марчук Ю.Р. согласилась, заявлением о привлечении Марчук Ю.Р. к ответственности; объяснением <ФИО2>, рапортом, объяснением Марчук Ю.Р., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Под хищением согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, следует понимать совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества на сумму не превышающую две тысячи пятисот рублей.

Таким образом, мировой судья установил, что действия Марчук Ю.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам  мировой судья относит признание Марчук Ю.Р. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Марчук Ю.Р., ее материальное положение, и приходит к выводу о возможности назначения Марчук Ю.Р. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Марчук <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения  по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Юридический адрес: 443010, г. Самара, ул. Самарская, д.146А, фактический адрес: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 17, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя:: отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36740000 КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000000640566.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный срок мировому судье, вынесшему данное постановление.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.И. Томилова