Решение по делу № 5-207/2018 от 11.04.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Загоруйко В.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении   Медведева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.Б.Хмельницкого, <АДРЕС>,  проживающего  <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 42 минуты по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> управлял  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил  требования  п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> пояснил, что с нарушением согласен, вину признаю.

Выслушав  <ФИО2>,   исследовав представленные материалы дела, мировой судья  считает, что вина   <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Виновность  <ФИО2> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии  28 АП   549437 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 42 минуты по <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял  транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления  транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  тем самым нарушил  требования  п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от    <ДАТА3> серии 28 ВА 044739,  согласно которому <ФИО2>  <ДАТА3> в 15 часов 42 минуты отстранён от управления транспортным средством в  виду признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и не имея  права управления транспортным средством;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии  28 АО 079647 от <ДАТА3>, из которого видно, что у водителя <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, и   <ФИО2>  согласился с результатом освидетельствования, талон прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>,  дата поверки <ДАТА4>, согласно которому результат освидетельствования - 1,117 мг/л;    справкой  МО МВД России «<АДРЕС> от  <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> права на управление транспортными средствами не имеет;  видеозаписью.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ  влечёт   административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>  мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Медведева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком  на  10  (десять)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения   <ФИО2>   в  ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А.Загоруйко

            Дата выдачи:  

             Дата вступления в законную силу: