Решение по делу № 13-39/2020 от 28.05.2020

Дело № 13-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

28 мая 2020 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Бубновой Алефтины Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5678/20/29032-ИП, возбужденного 26 марта 2020 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 17 декабря 2019 года № 2-2829, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Бубновой А.Г. в пользу ООО «ТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в размере 15 296 рублей 25 копеек.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что должник умер до вынесения судебного приказа, на момент вынесения которого правоспособность должника была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть заявление без ее участия, требования поддерживает.

Представитель взыскателя - ООО «ТЭК» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя указанного выше юридического лица <ФИО2> просит рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя  ОСП по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Бубновой А.Г. без участия представителя ООО «ТЭК», вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2829 о взыскании с Бубновой А.Г. в пользу ООО «ТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в размере 15 296 рублей 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 26 марта 2020 года в отношении Бубновой А.Г. возбуждено исполнительное производство № 5678/20/29032-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «ТЭК» указанной выше денежной суммы.

Согласно сообщению Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 07 марта 2018 года в архиве указанного отдела имеется запись акта о смерти <НОМЕР> года, согласно которой Бубнова А.Г., <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА> года.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 17 декабря 2019 года Бубнова А.Г. умерла, ее правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем - ООО «ТЭК», возложенные на Бубнову А.Г. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Бубнова А.Г. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО3> удовлетворить.

Исполнительное производство № 5678/20/29032-ИП, возбужденное 26 марта 2020 года на основании судебного приказа от 17 декабря 2019 года № 2-2829, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Бубновой Алефтины Григорьевны в пользу ООО «ТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в размере 15 296 рублей 25 копеек прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина