Решение по делу № 2-4397/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-4397/2015                                                                           КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года                                                                            г. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю<ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 21 декабря 2015 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «<АДРЕС> сбытовая компания» (Далее - ОАО «АСК») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения,  расположенного по адресу  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кВ. 7. Согласно ведомости  начислений и оплат задолженность  ответчиков  за потребленную электроэнергию составляет 48 558 руб. 75 коп.  Данная сумма абонентами  в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, ответчикам начислена пени за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии в сумме 1 760 руб. 02 коп. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не уплатил, просит взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени в сумме 50 318 руб. 77 коп.

Категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции, определены частью 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Согласно искового заявления истец просит взыскать  с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени в сумме 50 318 руб. 77 коп.

  В силу ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени принято к производству мирового судьи <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Поэтому гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

  На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                         подпись                                                 <ФИО7>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО7>