Решение от 10.07.2015 по делу № 1-54/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-54/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Ключи 10 июля 2015 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Глухова Г.Ю., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ключевского района ТюменцеваД.А.,

защитника адвоката Кукуречко  В.Н., представившего удостоверение № 872, и ордер <НОМЕР>, подсудимого Шмакова А.Н.1, при секретаре Шевченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмакова А.Н.1, <ДАТА2>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> около 16 часов 30 мин Шмаков А.Н.1, находясь на втором этаже строящегося здания принадлежащего ООО «Западное», расположенного по адресу : ул. <АДРЕС> путем свободного доступа, похитил медный электрический кабель марки ВВГ-П 3*2,5 общей длиной 43 погонных метра принадлежащего ООО «Западное»,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб 00 коп. После чего Шмаков А.Н.1 попытался скрыться с похищенным с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление  Ф.И.О.2  не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, Шмаков А.Н.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

  В судебном заседании  Шмаков А.Н.1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что  в обвинительном акте обстоятельства преступления изложены верно, что кабель возвращен представителю потерпевшего, от дачи показаний в судебном заседании и оглашении его показаний, данных на следствии отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

 Учитывая признание вины Шмаковым А.Н.3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Бердникова М.И.4 юриста ООО «Западное», оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что  в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> из строящегося здания, принадлежащего ООО «Западное» находящегося в с. <АДРЕС> похищен электрический кабель марки ВВГ-П 3*2,5 в количестве 43 погонных метров, принадлежащих ООО «Западное» Со стоимостью ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей согласна;

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что он работает полицейским ОВППСП, что <ДАТА10> он совместно со старшим сержантом Ф.И.О.6 и полицейским Ф.И.О.7 в 16.00 часов затупил на дежурство по охране общественного порядка. Патрулируя по ул. К. Маркса в с. <АДРЕС>, в пустующем здании ООО «Западное», расположенном в доме <НОМЕР> через разбитое окно на втором этаже они увидели силуэт человека, решили проверить здание, зайдя во внутрь, поднялись по лестнице на второй этаж, в это время там с пакетами в руках стоял ранее ему занкомый Ф.И.О.8. В пакетах у него был электрический кабель, который он вырвал с проводки из здания. После чего Ф.И.О.1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был изъят кабель, о чем составлен акт.

Аналогичные показания дал свидетель Ф.И.О.6 и свидетель Ф.И.О.7, чьи показания были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно : протоколом осмотра места происшествия; свидетельством о государственной регистрации права  соглансо которому административное нежилое здание по адресу с. <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ООО «Западное»; справкой о рыночной стоимости 43 метров кабеля марки ВВГ-П 3*2,5; постановлением о производстве выемки кабеля; протоколом выемки кабеля; протоколом осмотра кабеля из которого следует, что при суммировании фрагметов электропровода его общая длина составляет 43 метра.

  Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Ф.И.О.1 обосновано. Квалификация содеянного по  ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

            Подсудимый Ф.И.О.1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,  характеризуется   по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, совершил преступление в период  условного осуждения по приговору от <ДАТА3>, имея непогашенную судимость.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья  признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка жены, брак с которой зарегистрирован, состояние здоровья подсудимого, объяснение Ф.И.О.1, данное до возбуждения уголовного дела признается  судом  в качестве явки с повинной.      Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же то, что тяжких последствий от преступления, которое относится к категории небольшой тяжести,  не наступило, кабель возвращен представителю потерпевшего, мировой судья,  избрав  меру наказания в виде исправительных работ, приходит к выводу о возможности исправления  подсудимого без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, с соблюдением правил  ч.4 ст. 74 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Ключевского районного суда от 07.08.2014г..

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 66,  ч.2 ст. 62 , 73, ч.4 ст. 74 УК РФ ст. 131, 303,304-306-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ 07.08.2014░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1  ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░