Решение по делу № 1-60/2016 от 26.07.2016

Дело № 1-60/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела 26 июля 2016 года г.Данков Мировой судья Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области Ермолаев А.А., при секретаре Кораблиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника - адвоката Воробьева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клейменова<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого

- 04.07.2016 мировым судьей Данковского судебного участка <НОМЕР> ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейменов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <ДАТА4> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов из салона автомобиля <ФИО1> <НОМЕР>, находящегося на участке в р-не <АДРЕС> по <АДРЕС> области тайно, из корыстных побуждений, из находящейся в салоне а/м барсетки совершил хищение денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих <ФИО1>, которые обратил в сою пользу.

Органами предварительного расследования действия Клейменова А.В. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Защитником Клейменова А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении Клейменова А.В. уголовного дела на основании ст.10 УК РФ, т.к. действующий Уголовный Закон с 15.07.2016 изменился, допуская в настоящее время возможность привлечения лица к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества на сумму до 2500 рублей лишь при наличии условия о том, что ранее лицо привлекалось к административной ответственности за мелкое хищение.

Подсудимый Клейменов А.В. просил суд удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела. Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Федеральным Законом №323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесение изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно - процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований порядка освобождения от уголовной ответственности» (вступил в действие с 15.07.2016) в УК и УПК РФ внесены изменения, связанные с порядком привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с действующим Уголовным Законом лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества (при отсутствии квалифицирующих признаков), в случае если стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей, в случае совершения хищения на сумму от 1000 до 2500 рублей лишь при наличии факта ранее привлечения к ответственности за аналогичное деяние (ст.158, 158.1 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установлено, в настоящее время преступлением, предусмотренным ст.158 УК РФ является тайное хищение чужого имущества на сумму, превышающую 2500 рублей. Хищение имущества на меньшую сумму является мелким хищением и при наличии к тому оснований влечет административную ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, в настоящее время уголовное дело в отношении Клейменова А.В. подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, п.1 ст.254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Клейменова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения Клейменову А.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку потерпевшего <ФИО1>, находящуюся у него на хранении, оставить потерпевшему.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, Клейменова А.В. освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы (представления) через мирового судью Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой областив течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.А. Ермолаев