Решение по делу № 4-813/2013 от 23.09.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, в помещении мировых судей по адресу: <АДРЕС>

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА3>.

<ФИО2> объявлен состав суда, разъяснены: права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА2> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем на автодороге <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем  сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройти которое он отказался <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>. На основании чего сотрудником ГИБДД было выдвинуто законное требование о    прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суду пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, ехал в состоянии опьянения.

         Виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА2>;

бумажным носителем с результатами отказа от освидетельствования от <ДАТА2>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА2>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года,  основанием послужило отказ от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойчивость позы, нарушение речи;

 рапортом  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, согласно которого <ДАТА2>

схемой места ДТП от <ДАТА2>;

справкой о ДТП от <ДАТА2>;

объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым <ФИО2>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил ДТП в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>,  не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имея права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку водитель управляя транспортным средством с признаками опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.

В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит   освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в      соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования на алкогольное опьянения.

Требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование является несогласие с результатами освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность, суд  не находит.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, грубое нарушение специального права, а так же то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности, <ФИО2> допустил управление источником повышенной опасности с признаками опьянения, а так же <ФИО2>, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (10 суток).

        На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>