уголовное дело № 1-12/14 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Ульяновск «07» апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Можаева С.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Петрова А.В.,
защитника - адвоката Полякова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Аверьянова Д.Е.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Аверьянова Д.Е.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аверьянов Д.В. совершил хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> с 04 час. 52 мин. до 06 час. 42 мин. Аверьянов Д.Е. участвовал в качестве понятого при обыске в квартире <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе которого в зальной комнате указанной квартиры увидел принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 14 000 рублей. По окончании проведения следственного действия, Аверьянов Д.Е. пошел к себе домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих <ФИО2> Во исполнение своего преступного умысла, Аверьянов Д.Е., <ДАТА3> в послеобеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, пришел к <ФИО1> в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и, введя её в заблуждение, представился потерпевшей сотрудником правоохранительных органов, предложил оказать помощь в избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении её сына <ФИО3>, задержанного <ДАТА4> по подозрению в совершении преступления, не намереваясь производить каких либо действий и не имея такой возможности, за что попросил у <ФИО1> денежные средства в размере 30 000 рублей, сказав, что её сына отпустят <ДАТА5> Однако у <ФИО1> указанной суммы не оказалось, и она передала Аверьянову Д.Е. денежные средства в размере 12000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана у <ФИО1>, <ДАТА6> в послеобеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Аверьянов Д.Е., позвонил потерпевшей по телефону и попросил у неё оставшуюся сумму денежных средств за освобождение из под стражи её сына, не намереваясь оказывать ей помощь в освобождении последнего. <ФИО1>, не подозревая о корыстных намерениях Аверьянова Д.Е. согласилась отдать деньги ему, однако учитывая, что указанной суммы денежных средств у неё не было, <ДАТА6> в послеобеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, потерпевшая передала пришедшему к ней в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> Аверьянову Д.Е. денежные средства в размере 5000 рублей. Таким образом Аверьянов Д.Е. похитил путем обмана у <ФИО1> денежные средства в сумме 17000 рублей 00 копеек. Обвиняемый Аверьянов Д.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Не дождавшись освобождения сына, <ФИО1> сообщила о факте хищения денежных средств путем обмана в правоохранительные органы. Своими преступными действиями обвиняемый Аверьянов Д.Е. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 17000 рублей 00 копеек.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Аверьянов Д.Е. показал, что предъявленное ему обвинение по части 1 ст.159 УК РФ понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Стороны государственного обвинения и защиты, а также потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция части 1 статьи 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд квалифицирует действия Аверьянова Д.Е. по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Аверьянов Д.Е. на специализированном учете в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает Аверьянова Д.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Аверьянов Д.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» с 2000 года с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Аверьяновым Д.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья виновного и всех членов его семьи, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аверьянову Д.Е., по настоящему уголовному делу не усматривается.
Решая вопрос о мере наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, материальное положение семьи, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Аверьянову Д.Е. наказание в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Аверьянову Д.Е. иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 159 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.
Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, подлежит исполнению самостоятельно.
Заявленный гражданский иск <ФИО1> о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению, так как настоящим приговором установлена вина подсудимого.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в силу ст.316 п.10 УПК РФ с Аверьянова Д.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аверьянова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Приговор Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Аверьянова <ФИО4> в пользу <ФИО1> денежные средства в размере 12 000 рублей.
Меру пресечения Аверьянову Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья: Можаева С.А.