Решение по делу № 5-251/2020 от 21.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      г. о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 208,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении

Зубарева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 14-40 часов на 154 км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Зубарев <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признал и с протоколом согласился.

        Сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Зубарев <ФИО> не предъявлял.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Зубарева <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     В соответствии ч.1 ст.12.8 КРФоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     В соответствии с п.1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 14-40 часов на 154 км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Зубарев <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Согласно материалам дела <ДАТА3> в 14-40 часов на 154 км. а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Зубарев <ФИО> в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, предложили пройти Зубарева <ФИО> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Зубарев <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотестер Юпитер <НОМЕР>.

Согласно акту 58ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Зубарева <ФИО> в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,518 мг/л .     

Таким образом, результатом освидетельствования  установлено состояние опьянения.

Факт совершения Зубаревым <ФИО> указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством; 

- результатом алкотестера,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства;    

- справкой о нарушении ПДД.

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Зубарев <ФИО>  в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>.

Таким образом, действия Зубарева <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Зубареву <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

       Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3  КРФоАП мировым судьей  не установлено.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Зубаревым <ФИО> административного правонарушения, его личность, признание вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с санкций статьи, при этом лишение права управления транспортным средством полагает назначить на минимальный срок.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать Зубарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

       Обязать Зубарева <ФИО1> сдать водительское удостоверение - 63УН560766 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> - г. <АДРЕС> Л.Толстого, 39, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок.

Штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Получатель УФК по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области,                    р/с 40101810222020013001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56612000, КБК 18811601123010001140, УИН 188103582000400000382.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б кабинет 205.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Анишин А.В.